(资料图片仅供参考)

剧透预警！！纯剧情讨论！！

看小说估计很难把握大意，所以先来看看电影，果然电影挺直观地展示了作者大概想表达的意思：美国新思想和欧洲旧思想的激烈碰撞下，没有跨越文化差异的沟壑、摆脱固有思想的勇气的话，流言蜚语的社会恶意能杀人。而《黛西米勒》就是这样环境下的一个爱情悲剧。（当然我这里的新旧只是作一个对比吧，和“tradition”相比较，女主的思想就感觉比较“new”）

关于女主：

Innocent and do what she liked. 结尾终于点明了作者眼里女主到底是个什么样的人。在这个答案揭晓之前我一直觉得女主是一个疯狂热爱社交、调情的没有学识的人（社交和调情她自己很直白地说了+在罗马“所有漂亮的房子都去过了”；后者从男主的评价得知），但同时又非常地独立（男主给她建议，她直接说我不喜欢听gentleman的建议，这点我倒是挺喜欢她的，为啥那些所谓绅士居高临下的指指点点就要听从啊，而且有些建议就完全就是取悦对方），不愿意委屈自己（别人不欢迎她她也不会上赶着去人家家里热脸贴冷屁股），我行我素（她所有的行为都是这个的直观体现）但又有恰当的礼貌和无比的自信（会很有礼貌地拒绝别人而且不会因为别人的不认同或者威胁就否定自己，这点很棒我喜欢），她在欧洲的这段时间应该只对男主产生过爱意（一直对engage的事儿念念不忘，别人误会无所谓但男主她其实很着急很怕他误会，从斗兽场走的时候一直回头看着男主，而且被男主的无所谓给伤到了（梦回乱世佳人结尾啊啊）所以在说不在意会不会生病的时候有点愤恨的感觉）。女主是体现美国的新思想（非常极端的）化身。

关于剧情：

拥有两种不同文化不同思想的两个人很难有好结果（这就是作者想表达的内容），更何况一个受亲戚朋友传统观念的束缚，他自己的立场也非常暧昧，另一个我行我素，不愿意自己受委屈，而且这个故事发生在一个传统观念统治的地方，如果在美国的话说不定就成了（也不一定）whatever，不喜欢女主这样的人，感觉作者为了特意突出两种不同思想的碰撞刻意把女主描绘得特别极端地随心所欲且不会被周围社会所影响，但这是非常不现实的，一个人对自我的认知很大程度上都会收到周围社会环境的影响（疯子除外，但女主不是疯子，但作者几乎差不多把她刻画成疯子差不多了）。男主可以说描绘得很真实了，对所有人都可以承认自己就是超级超级喜欢女主，但是就是不在女主面前（那么坚定地）展示出来，想展示的时候完完全全又会被外界所束缚，而他自己的暧昧的立场，他不够坚定地相信女主（这也很真实，要是特别相信女主，特别坚定站在女主那边反而不那么真实了）导致了这个悲剧的诞生。【一首《月弯弯》送给这两个人】

总而言之，也许我不喜欢女主，所以对这个悲剧完全没有很伤心吧，除了觉得女主、女主她妈说话说一大堆很烦人之外很平静地看完了。有点不理解的就是一开头给弟弟刻画那么细节我还以为弟弟身上有故事有伏笔，结果一直到结尾都没有，略失望，弟弟全程最清醒没有人能反对。尤其是弟弟结尾看男主的眼神！非常能代表我对男主的感觉“你这个懦夫！没用的男人！不相信我姐！差劲！”

关键词：